Aniimo 队伍比较表：一次只比较一项培养投入

怎样比较一次培养变化，而不猜字母等级？

先确定一个问题和一个拟议变化，再写清哪些条件保持一致。本页是可核对的决策工作表，不是第二份全局强度榜。尚未确定功能时，先用按用途筛选候选缩小范围。

字段	记录内容
目标	某个玩法中的一个可观察问题
现有／候选	名称和准确形态
固定条件	队伍、目标、等级、装备、游戏版本
公开差异	同名属性或明确技能条件
实际观察	真正发生的结果；测试前留空
资源代价	消耗、时长、恢复限制
决定	保留、继续研究或暂缓，并说明原因

账号相关细节放在私人记录里。设计了一个测试，不代表测试已经完成。

一份填好的 BREAK 比较是什么样？

用 Geodeback Basic 对比 Blazen Basic，能看到为何总值不是整个决定。下表来自对应条目的官方资料，观察栏故意不填写不存在的测试结果。

字段	Geodeback Basic	Blazen Basic
公开总值／BREAK	486／102	530／104
相关机制	Tunneling 期间 Earth Affinity	Power Sustain／Overcharged
检查条件	遁地与足够体力	六次技能暴击
代价或风险	体力消耗，Pound 可击飞	六秒状态内不能获得 UP
实际 BREAK 表现	本文未测量	本文未测量

总值差 44、BREAK 差 2，都不是实测伤害提升。更有用的下一步是观察：自己关心的窗口里，相关状态是否真的生效。无法重现条件时，按常驻增益估算就会歪曲比较。

治疗问题怎样使用同一张表？

对于 Bulbly，记录队友元素、位置与光束是否持续。目标不符合公开条件，和目标符合却没有效果，是两个问题；本体施法也应与撤退分身行为分开。

另一种辅助 Cozite提供抗性减益与烟幕目标限制，不是已记载的治疗。仅凭两者都叫 Support 就互换，会连测试功能一起改变。应先确认自己究竟缺什么。

什么情况下应该暂缓结论？

无法固定玩法、形态不可比、不知道获取成本、还没观察到结果时，应暂缓“谁更强”的结论。这不妨碍你使用喜欢的角色，只限制本文能证明什么。

看到别处不同排名时，先检查其玩法是否相同、证据是否解释了差异，不把不兼容的字母等级取平均。核验说明区分来源与观察；空着的测试栏比虚构最优配装更有用。

来源和核验日期是什么？

示例依据官方 Geodeback Basic与官方 Blazen Basic，于 2026 年 10 月 27 日核对。算术公开，不声称完成战斗或培养成本测试；说明图由本站原创。