Aniimo 强度比较：按用途筛选五个候选

队伍缺什么功能，应该先比较谁？

先写清问题，再缩小候选范围。缺治疗、BREAK 时机不稳定、输出不足是三种不同情况。下表提供可核对的功能候选，并不声称它们是全游戏最强五只，也不排除其他选择。

需求	候选与形态	公开条件	先检查
Lightning 队友治疗	Bulbly Basic	光束引导时治疗范围内符合元素的队友	队友元素、位置、引导
Earth Resistance 减益	Cozite Basic	技能或 Ultimate 命中触发 Potent Erosion	命中与减益是否出现
遁地期间 BREAK	Geodeback Basic	Earth Affinity 依赖 Tunneling	状态、体力、敌方 Pound
EP 减免窗口内 BREAK	Blazen Basic	Power Sustain 需要技能暴击；Overcharged 无法获得 UP	触发稳定性与 UP 代价
对火焰减益层数目标输出	Infergon Basic	Power of Fire 需要超过五层	目标是否确有六层以上

此图是原创编辑比较，不是官方图片或模拟输出榜。

哪些公开属性可以直接对照？

可以把相同形态的同名字段作为资料比较，但不能将不同属性相加后自行转换成战斗评分。HP 属性不等于最终血量，REGEN 也不是已经公布的每秒治疗量。

Basic Form	总值	HP	BREAK	ATK	REGEN
Bulbly	404	83	37	68	90
Cozite	448	77	50	87	100
Geodeback	486	99	102	81	70
Blazen	530	100	104	100	86
Infergon	505	95	50	125	80

行序按上面的功能排列，不是强弱。530 总值不能证明治疗优于 404 总值；表中也没有获取难度、投入成本或完整伤害公式。

怎样把候选表变成一次决定？

1. 写一个可观察问题，例如“Lightning 队友没有回血”，而不是笼统说队伍不强。
2. 打开对应条目，核对具体形态和技能目标。
3. 比较一个变化时，固定玩法、队伍和装备。
4. 同时记录效果与资源代价；不知道的获取、培养成本就保留未知。
5. 用一次培养投入比较表记录，再决定是否花稀有资源。

BREAK 比较中，Geodeback 的 20% 额外 BREAK 需要遁地；Blazen 的减耗发生在有 UP 限制的六秒状态。两者都不能当成常驻效果。Infergon 的条件是“超过五层”，五层本身不满足。

为什么这里没有 S、A、B 字母名次？

统一排行需要同条件实测、明确玩法，以及装备、形态、投入的控制规则。目前缺少这套测量。此时发布字母并不会增加证据，只会把不确定性包装成结论。

本页因此提供具体功能候选、数值和决策步骤；术语不清楚时可看类型资料。这比“全局最强队伍”的范围窄，但每个公开条件都可沿来源核对。

官方来源有哪些？

2026 年 10 月 27 日核对：Bulbly、Cozite、Geodeback、Blazen、Infergon。建议研究某候选属于对来源的编辑解释，不是实机性能结论；Bulbly 原文异常的 Arc Surge 百分比未用于此表。